Thuisbatterij + dynamisch contract — rendabel?

Wat kost een thuisbatterij en wat levert hij op?

De Quatt HomeBattery komt in modules van 3,8 kWh — je kiest hoeveel je er stapelt. De prijzen zijn inclusief installatie en gelden ná btw-teruggaaf (zie verderop voor wat dat in praktijk betekent).19 24

Marktbreed liggen prijzen voor een 10 kWh thuisbatterij in 2026 op €5.000 tot €7.000 inclusief installatie.1 Quatt zit aan de competitieve kant doordat de omvormer is ingebouwd en installatie in de prijs zit.

Waarom de meeste mensen voor 22,8 kWh kiezen

22,8 kWh is veruit de populairste configuratie. Niet omdat huishoudens zoveel opslag nodig hebben voor eigen gebruik — de reden is simpeler. Een thuisbatterij is met een dynamisch contract eigenlijk een kleine energiehandelaar in je meterkast. Je koopt stroom als die goedkoop is en gebruikt of verkoopt het als die duur is. Hoe meer kWh je per cyclus kunt verhandelen, hoe meer je per dag verdient.

Een batterij van 7,6 kWh maakt hetzelfde prijsverschil mee als een van 22,8 kWh, maar verhandelt drie keer minder volume. Het verschil in jaaropbrengst is navenant.

Drie manieren waarop een batterij geld verdient

Onafhankelijk onderzoek door Berenschot (juni 2025) bevestigt dat een thuisbatterij rendabel kan zijn bij een gecombineerde verdienstrategie — minimaal 5 jaar terugverdientijd, oplopend tot 12 jaar bij ongunstige marktomstandigheden. Alleen-zelfconsumptie is niet rendabel; cross-marketstrategie (handel op meerdere markten tegelijk) is het meest robuust.47 DNV-onderzoek voor RVO rapporteerde gemiddeld €162 per maand op alleen de onbalansmarkt voor een 20 kWh batterij — €1.944 op jaarbasis bij optimale inzet, alleen op dat ene verdienmodel.46 Quatt’s eigen gemeten data over alle drie verdienmodellen samen komt op een jaarbandbreedte van €750 tot €1.900 — afhankelijk van inzet, jaargetijde-spreiding en marktomstandigheden.22

Niet elke kWh die er ingaat, komt er ook weer uit. Bij moderne LFP-batterijen ligt de round-trip-efficiency op 85 tot 90 procent — van elke 100 kWh die je laadt, krijg je er 85 tot 90 terug.48 49 De rest is warmteverlies. Het prijsverschil is in 2026 groot genoeg om daar ruim rendabel mee te zijn.

Wat één huishouden er werkelijk mee verdient

Quatt publiceert maandelijks de gemeten opbrengsten van hun 22,8 kWh configuratie — geen beloftes, gemeten resultaten op echte huishoudens.19 22

De rekensom in één tabel

Na de terugverdientijd levert de batterij nog minimaal vier jaar netto op. Over de volledige levensduur ligt de totale opbrengst ruim boven de investering — als de aannames blijven kloppen. Wat er aan die aannames kan veranderen, staat in de risicosectie verderop.

Waarom Quatt-getallen?

Quatt is een van de fabrikanten die concrete prijzen en gemeten maandopbrengsten publiceert — handig om aan een rekensom te hangen. De structuur van deze rekensom werkt voor elke vergelijkbare LFP-batterij van een serieuze fabrikant. De 5-9 jaar terugverdientijd komt uit onafhankelijk Berenschot-onderzoek (band 5-12 jaar); de €750-€1.900 jaaropbrengst komt uit DNV-onderzoek voor RVO en Quatt’s gemeten maand-data; de prijzen komen van Quatt zelf. Quatt-bronnen zijn als commercieel getypeerd in de bronnenlijst — net als die van andere fabrikanten.

Hoe betaal je een thuisbatterij — financiering en btw?

Niet iedereen heeft €5.000 tot €10.000 op de bank. Dat hoeft ook niet. Maar pas op: rond de financiering en de btw-regels van thuisbatterijen circuleren een paar mythes die je honderden tot duizenden euro’s kunnen kosten als je ze gelooft.

De Warmtefonds-route — 0% rente bij inkomen onder €60.000

Het Nationaal Warmtefonds is opgericht door de Rijksoverheid en heeft geen winstoogmerk. Thuisbatterijen staan expliciet op de maatregelenlijst — je kunt er een batterij mee financieren, eventueel in dezelfde lening als je warmtepomp, isolatie of zonnepanelen.17 25

De sublimiet van €8.500 is een detail dat je moet weten. Als je een 22,8 kWh Quatt HomeBattery wilt (~€9.055 ná btw-teruggaaf), dekt het Warmtefonds het overgrote deel — maar niet de laatste paar honderd euro. In de praktijk is dat geen probleem als je de batterij combineert met een warmtepomp in één lening.

Het vangnet bij laag inkomen — de Combinatielening

Kun je de maandlasten ook bij 0% rente niet dragen? Dan beoordeelt het Warmtefonds automatisch of je in aanmerking komt voor de Combinatielening — je hoeft niets apart aan te vragen.28

• Maximum: €10.000 bovenop de Energiebespaarlening
• Rente: altijd 0%, ongeacht inkomen
• Eerste 5 jaar betaal je niets — het Warmtefonds gebruikt de Combinatielening om je Energiebespaarlening af te lossen
• Na 5 jaar volgt een hertoets. Inkomen gestegen → je begint met aflossen. Niet gestegen → de schuld blijft staan zonder aflossing
• Bij verkoop woning: aflossen uit overwaarde. Onvoldoende overwaarde → restschuld wordt kwijtgescholden.28

Het theoretisch maximum is daarmee €38.000. Maar de Combinatielening is niet bedoeld om méér te lenen — hij is een vangnet, zodat ook lagere inkomens kunnen verduurzamen.27

Hoe de aanvraag in praktijk gaat

Meerdere facturen kunnen uit hetzelfde depot worden betaald — warmtepomp via Quatt, batterij via Quatt, isolatie via een aannemer. Dat houdt het overzichtelijk.

Wat veel websites verkeerd hebben — drie mythes weg

Drie claims die je vaak online tegenkomt en die niet kloppen. Geverifieerd tegen primaire bronnen van de Belastingdienst en de RVO.

Mythe 1: “Er is ISDE-subsidie voor een thuisbatterij van minimaal 4 kWh.”

Niet waar. De ISDE-regeling 2026 dekt geen thuisbatterijen — niet standalone, niet bij zonnepanelen, niet bij warmtepompen. Dat staat letterlijk op de RVO-pagina: ISDE is voor warmtepompen, isolatie, zonneboilers en aansluiting op een warmtenet. Thuisbatterijen niet.43 44 45 Sites die anders beweren halen subsidie-categorieën door elkaar.

Mythe 2: “Bij installatie samen met zonnepanelen krijg je 0% btw op de batterij.”

Niet waar. Het 0%-btw-tarief geldt sinds 2023 voor zonnepanelen plus de installatie ervan op een woning. Thuisbatterijen zijn expliciet uitgesloten — ook als ze gelijktijdig met zonnepanelen worden geïnstalleerd. Dat staat in de memorie van toelichting bij het Belastingplan: “Werkzaamheden die niet direct noodzakelijk zijn voor het aanbrengen en goed functioneren van de zonnepanelen — zoals het installeren van een warmtepomp of een accupakket — vallen niet onder het begrip ‘installeren’.”53 41 De Europese btw-richtlijn staat lidstaten toe verlaagde tarieven op opslag toe te passen (België doet dat, Duitsland deels), maar Nederland heeft die ruimte niet benut.

Mythe 3: “Btw-teruggaaf is automatisch.”

Niet waar. Btw-teruggaaf op een thuisbatterij is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden: je meldt je aan als btw-ondernemer, je hebt een slimme batterij met EMS, een dynamisch contract, en je doet vijf jaar lang elk kwartaal btw-aangifte over de vergoeding die je leverancier je betaalt voor teruggeleverde stroom.40 Eerste aangifte landt 6 tot 8 maanden na aankoop op je rekening.42 Doe je niets, dan blijft de batterij €2.000 tot €2.300 duurder dan de “ná btw-teruggaaf”-prijzen op fabrikantswebsites suggereren. Dat is je goede recht — maar het is goed om te weten dat het pad bestaat én wat het kost om het te belopen.

Het rekenvoorbeeld — twee scenario’s voor één huishouden

Eén huishouden, één bestelling: hybride warmtepomp van Quatt plus 22,8 kWh HomeBattery, gefinancierd via het Warmtefonds. Verschil zit in of je de btw-teruggaaf-route doorloopt of niet.

Het verschil tussen de scenario’s: ~€13 per maand, oftewel ~€156 per jaar. Daar staat tegenover dat scenario 1 vijf jaar lang kwartaal-aangiften vereist en je administratief btw-ondernemer bent. Voor wie dat geen probleem is, is scenario 1 de slimmere route. Voor wie er niet aan wil beginnen, blijft scenario 2 een rendabele investering — alleen iets minder.

Ter vergelijking: de geschatte jaaropbrengst van de batterij alleen is €750 tot €1.900 — €63 tot €158 per maand. In het gunstigste scenario dekt de batterij-opbrengst meer dan de volledige maandlast van de lening. De warmtepompbesparing van €500 tot €700 per jaar bij hybride komt daar bovenop.

Dit voorbeeld is indicatief — werkelijke bedragen hangen af van configuratie, subsidietoekenning en individuele financiële toetsing.

Hoe werkt een dynamisch contract — en waarom maakt een batterij het rond?

Een dynamisch energiecontract laat de stroomprijs per uur meebewegen met de beursprijs. Wat je betaalt is de werkelijke marktprijs op dat moment, zonder de risico-opslag die leveranciers in een vast contract verwerken.11 Dat verschil is geen detail: de ANWB rekende voor dat dynamisch sinds 2018 in 80% van de tijd goedkoper was dan vast of variabel.11 Begin 2026 hadden ruim een miljoen Nederlandse huishoudens een dynamisch contract.11 Sinds 1 januari 2026 verplicht de nieuwe Energiewet grote leveranciers het ook actief aan te bieden.13

Overstappen kost niets. Het is de simpelste financiële verbetering die een huiseigenaar kan doen.

Waarom dit bij een warmtepomp extra loont

Een warmtepomp is de grootste stroomverbruiker in een verduurzaamd huis: 1.000 tot 2.500 kWh per jaar bij hybride, 3.000 tot 5.000 kWh bij all-electric.14 Maar het belangrijke verschil zit in het patroon: een warmtepomp draait continu over de dag. Hij vangt automatisch goedkope uren mee — iets wat een huishouden met alleen avondpiek-verbruik niet doet.

Roland Berger berekent dat huishoudens met een warmtepomp 23 tot 29% goedkoper uit zijn met een dynamisch contract dan met een vast eenjarig contract.3 NextEnergy komt op ongeveer 20% besparing zónder slimme sturing — puur door het verbruikspatroon.4

Onderzoek onder 1.818 warmtepomp-eigenaren in opdracht van RVO, Netbeheer Nederland en Techniek Nederland (oktober 2025) laat zien dat 26,1% al een dynamisch contract heeft. Van hen gebruikt 19% slimme sturing — bij eigenaren zonder dynamisch contract is dat 6%.15

Maar zonder batterij blijf je blootstaan aan de dure uren

Een dynamisch contract bespaart je gemiddeld geld én legt je tegelijkertijd bloot aan piekprijzen. Hoe dat in praktijk uitpakt, werd op 3 maart 2026 zichtbaar.

Op die dag vielen de VS en Israël Iran aan. Iran sloot de Straat van Hormuz, Qatar legde de LNG-productie stil, en de gasprijs op de TTF-markt verdubbelde in één weekend van €32 naar boven €48 per MWh. De Europese gasvoorraad stond op een historisch dieptepunt onder de 11%.5

De stroomprijs piekte om 17:45 uur op €449 per MWh.5 6 Drie keer zoveel als een week eerder. Iedereen met een dynamisch contract die op dat moment stroom afnam — een wasmachine, een warmtepomp die aansloeg, een koekenpan op de inductie — betaalde een prijs die normaal ondenkbaar is.

Diezelfde dag, rond het middaguur, was stroom bijna gratis — minder dan €1 per MWh.6 De zon scheen, windmolens draaiden, het aanbod was groter dan de vraag.

Het probleem was niet dat stroom duur werd. Het probleem was dat stroom op het verkeerde moment duur werd.

Met een batterij ziet diezelfde avond er anders uit

Een batterij die de nacht ervoor was geladen tegen €0,02-€0,05/kWh trok om 17:45 niets van het net. De warmtepomp, de inductie, de verlichting — alles draaide op stroom die acht uur eerder voor een fractie was ingekocht.

Vermenigvuldig dat met élke avondpiek van het jaar — ook de normale van €0,30 tot €0,35/kWh — en je ziet waarom het verschil structureel is, niet incidenteel.

De marktstructuur is asymmetrisch geworden: overdag drukt zon en wind de prijs naar beneden, ‘s avonds zetten gascentrales de prijs hoog. Dat verschil is er elke dag, niet alleen tijdens crises. Een crisis maakt de pieken extremer — maar de pieken zijn er altijd.

Het kan zelfs negatief worden

Sinds 2024 ontstaan structureel negatieve stroomprijzen in Nederland. ANWB telde in 2024 255 uren met een negatieve groothandelsprijs — een sterke groei vanaf slechts 2 uur in 2019.32 Dat zijn momenten waarop de markt méér aanbiedt dan vraagt en producenten betalen om hun stroom kwijt te raken.30 31

Voor consumenten met een dynamisch contract: vanaf groothandelsprijzen onder ongeveer -€0,17 per kWh krijgen leveranciers de stroom zo goedkoop binnen dat de eindprijs (na energiebelasting €0,12 en inkoopkosten €0,02 per kWh) onder nul duikt. Op die momenten kríjg je betaald om stroom af te nemen — voorbeeld 11 mei 2025: groothandelsprijs -€0,42/kWh, consument ontving ~€0,25/kWh.32 33

Een batterij die in zo’n uur laadt, voegt die negatieve prijs toe aan zijn jaaropbrengst — en draait die stroom ‘s avonds uit op een hoge prijs. Het is geen hoofdmoot van het verdienmodel, maar wel een nieuwe ondergrens: het slechtst denkbare scenario voor een batterij is niet meer “verlies”, het is “verdienen, maar minder”.

Dieper duiken in dynamische contracten

Voor de uitgebreide uitleg over dynamische contracten — inclusief hybride contracten (dynamisch stroom, vast gas), de Energiewet en het verschil met en zonder slimme sturing — zie de gids: wat regel je met je energieleverancier na de installatie.

Waarom is dit nu pas rendabel?

Een thuisbatterij was tot 2023 een verliesproduct voor de meeste huishoudens. De terugverdientijd was 16 tot 23 jaar, langer dan de batterij meeging.1 Drie jaar later loopt diezelfde rekensom op 5 tot 9 jaar — en daar zitten vier verschuivingen achter, alle vier met een tijdshorizon waardoor ze de komende jaren hun werk blijven doen.

En er komt nog iets bij — capaciteitstarief vanaf 2028

De ACM bereidt tijdafhankelijke nettarieven voor huishoudens voor, met invoering rond 2028. In plaats van één vaste vastrecht-component betaal je dan extra voor stroom in piek-uren — en minder in dal-uren.38 Voor een batterij is dat een derde verdienmodel bovenop de twee bestaande: door piek-uren te vermijden bespaar je netwerkkosten, naast de marktarbitrage en netbalancering.

In NL telt dit pas mee in de tweede helft van de TVT-horizon van een 2026-investering — niet doorslaggevend voor de keuze nu, wel een rugwind voor jaar 4 en verder.

Wat er kan misgaan — eerlijk

Er zijn twee dingen die deze rekensom kunnen verstoren:

1. Een snellere uitrol van grid-scale opslag dan TenneT nu plant. Dat zou de spread eerder comprimeren. De netaansluitingstrajecten zijn echter reëel beperkend — netcongestie zelf vertraagt grid-scale storage net zoveel als alle andere netaansluitingen.34 36 Realistisch: spread-compressie speelt vanaf 2028-2030 met impact 10-30% op verdienmodel in jaar 4-5, niet eerder.
2. Een politieke koerswijziging op saldering. Onwaarschijnlijk maar denkbaar: een nieuwe regering kan een andere overgangsregeling kiezen. De huidige wet is op 29 januari 2025 gepubliceerd en kan niet zomaar worden teruggedraaid.7

Cumulatief effect op TVT: 5-9 jaar wordt mogelijk 6-10 jaar als de spread sneller krimpt dan verwacht. Dat blijft binnen de levensduur van 10-15 jaar — niet catastrofaal, wel een verschil dat eerlijk benoemd moet worden.

Waarom Quatt als voorbeeld in dit artikel

Quatt levert niet alleen warmtepompen maar een compleet energiesysteem: warmtepomp, thuisbatterij en dynamisch energiecontract — aangestuurd door hun eigen software, EnergyOS. De onderdelen zijn ontworpen om samen te functioneren, niet als losse producten die je achteraf aan elkaar knoopt. Dat maakt Quatt een illustratief voorbeeld van een geïntegreerd systeem; het is niet de enige optie.

Past goed: huishouden met warmtepomp + dynamisch contract

De combinatie waar dit hele artikel om draait. Bij dit profiel werkt de rekensom:

• Eigenaar van de woning, niet huurder en niet bemoeilijkt door VvE-zeggenschap
• Heeft of overweegt een warmtepomp — de grootste stroomverbruiker, het natuurlijke piek-doel voor de batterij
• Heeft een dynamisch contract of is bereid over te stappen
• Woonperspectief van 5 jaar of langer
• Comfort met automatische sturing — de batterij maakt elke dag duizenden micro-beslissingen waar jij niet bij hoeft te zijn

Bij dit profiel: €750 tot €1.900 per jaar verdienen, terugverdientijd 5 tot 9 jaar, levensduur 10 tot 15 jaar. Inclusief warmtepompbesparing van €500 tot €700 per jaar bij hybride komt het op €1.250 tot €2.600 totale jaarbesparing.

Past matig: alleen zonnepanelen, geen warmtepomp — of klein verbruik

Bij dit profiel werkt de rekensom op één been. Marktarbitrage en netbalancering verdienen het hele jaar door, ook zonder warmtepomp. Maar het volume is lager:

• Geen warmtepomp betekent: minder avondpiek-verbruik om af te vlakken, dus minder per cyclus te verdienen aan zelfconsumptie
• Klein huishouden (< 2.500 kWh per jaar) betekent: minder volume om op te verdienen, ook bij volledige spread-arbitrage
• Vast contract betekent: geen prijsverschil per uur, dus alleen netbalancering en (na 2027) zelfconsumptie als verdienmodellen

Voor dit profiel: een 11,4 kWh of 15,2 kWh batterij is mogelijk passender dan 22,8 kWh — kleinere investering, lagere absolute opbrengst. De terugverdientijd kan oplopen tot 8-10 jaar in plaats van 5-9. Reken eerst goed door voor je beslist.

Past niet (nu): vast contract, korte horizon, of geen zeggenschap

Drie situaties waar dit artikel je niet voor moet overhalen:

• Vast energiecontract zonder verhuisplannen. Zonder dynamisch contract is er geen prijsverschil om op te verdienen — twee van de drie verdienmodellen vallen weg. Eerst overstappen, dan pas een batterij overwegen.
• Korte woonhorizon (< 5 jaar). De terugverdientijd is 5-9 jaar. Bij verhuis krijg je een deel terug via de woningwaarde-verbetering, maar niet alles. Voor wie binnen 5 jaar verhuist: andere maatregelen leveren je per geïnvesteerde euro meer op.
• VvE of huurder zonder zeggenschap. Een batterij vereist installatie in de meterkast en een dynamisch contract op naam. Bij beperkte zeggenschap over de woning of de aansluiting is dat niet zelfstandig te regelen.

Voor dit profiel: andere verduurzamingsstappen (gedragsverandering, isolatie waar dat kan, een dynamisch contract als de woonsituatie het toelaat) leveren je per euro meer op.

De optimale volgorde van investeren

Voor wie het hele pakket overweegt — warmtepomp, batterij, zonnepanelen — telt ook de volgorde. Niet elke keuze maakt de volgende waardevoller.

De kernlogica: een dynamisch contract maakt de warmtepomp goedkoper. Een batterij maakt het dynamische contract winstgevender. Zonnepanelen maken de batterij sneller gevuld. En de warmtepomp geeft je een reden om de stroom die je opwekt ook daadwerkelijk zelf te gebruiken.

Wie het volledige pakket heeft is grotendeels onafhankelijk van prijsschommelingen, klaar voor een wereld waarin gas duurder wordt en stroom goedkoper.

Wat zijn de risico’s?

Een batterij verdienen aan iets dat per definitie kan veranderen — de stroommarkt. Eerlijk over wat reëel is en wat niet.

Echte risico’s, in volgorde van impact

De spread kan krimpen — vanaf 2028-2030. Het verdienmodel van een thuisbatterij hangt op het prijsverschil tussen goedkope en dure uren. Als grootschalige batterijopslag op het net gaat doen wat een thuisbatterij doet, op industriële schaal, dan vlakt de spread af. Realistisch: dat speelt vanaf 2028-2030, met impact 10-30% op verdienmodel in jaar 4-5 van een 2026-investering.34 36 De TVT verschuift mogelijk van 5-9 naar 6-10 jaar. Dat blijft binnen de levensduur van 10-15 jaar — niet catastrofaal, wel een verschil dat eerlijk benoemd moet worden.

Energieverlies per cyclus: 10-15%. Van elke 100 kWh die je in de batterij stopt, krijg je er 85 tot 90 terug. Dat is fysica, geen defect.48 49 Bij de huidige spread (€0,20-€0,30/kWh) is de marge groot genoeg om er ruim rendabel mee te zijn. Bij een toekomstige kleinere spread kan dit het verschil maken tussen rendabel en niet rendabel — wat het risico van punt één versterkt.

Capaciteitsdegradatie over de levensduur. Een goede LFP-batterij heeft na 10 jaar nog 80 tot 90% van zijn oorspronkelijke capaciteit.48 Dat betekent dat je opbrengst in jaar 10 lager is dan in jaar 1. De TVT-berekening houdt daar doorgaans geen rekening mee — in praktijk is het effect beperkt, maar het bestaat. Reken voor de zekerheid met een conservatief gemiddelde over de levensduur, niet met het jaar-1-cijfer.

Btw-administratie als je de teruggaaf wilt. Vijf jaar lang elk kwartaal aangifte, vanaf jaar 6 vervalt de herzieningsperiode. Voor wie daar niet in zit: de batterij is €2.000 tot €2.300 duurder dan de “ná btw-teruggaaf”-prijzen suggereren.40 Niet een risico in technische zin — wel een verborgen kostenpost als je niet vooraf weet wat je tekent.

Minder zwaar dan vaak gesuggereerd

Brand- en verzekeringsrisico. De NEN bouwt aan een specifieke norm voor thuisbatterijen — verkennende bijeenkomst stakeholders 12 juni 2025 met circa 100 deelnemers (installateurs, fabrikanten, netbeheerders, brancheorganisaties). Veiligheid is genoemd als top prioriteit, met expliciete aandacht voor LFP/NMC-chemie en cybersecurity.50 Mainstream inboedelverzekeraars dekken thuisbatterijen al; specialistische polissen (zoals Lemonade) zijn beschikbaar.51 Het mediagenieke beeld van “exploderende thuisbatterijen” komt voornamelijk van NMC-chemie in elektrische auto’s en oude opslag-systemen. Moderne thuisbatterijen — Quatt en de meeste concurrenten — gebruiken LFP-chemie, die thermisch aanmerkelijk stabieler is dan NMC.48 Geen reden tot zorg, wel een reden om bij installatie de plaatsing in een goed-geventileerde ruimte te kiezen.

Restwaarde en second-life. Een thuisbatterij verliest niet zijn hele waarde aan het einde van de levensduur. DNV-onderzoek wijst op second-life-toepassingen voor LFP-cellen in stationaire opslag — gedegradeerde cellen die nog 60-70% capaciteit hebben, blijven bruikbaar voor industriële grid-opslag.52 Geen totaalverlies-scenario aan het einde, wel onzekerheid over wat de markt voor recuperatie-waarde gaat opleveren rond 2036-2040.

Twee mythes die geen risico zijn

“Geen ISDE-subsidie meer” — die was er nooit voor thuisbatterijen, ondanks wat veel sites suggereren (zie sectie 2). Geen verandering, geen risico.

“Thuisbatterijen zijn brandgevaarlijk” — overdreven. De spectaculaire branden van de afgelopen jaren betroffen NMC-cellen in andere toepassingen. Met LFP-chemie en correcte installatie is het risico vergelijkbaar met andere huishoudelijke apparaten met grotere accu’s (e-bike, elektrische auto in de garage).

Een vast energiecontract is ook niet gek

Voor wie niet wil nadenken over uurprijzen, geen batterij wil, en simpelweg zekerheid wil over zijn maandlasten: een vast contract is volledig verdedigbaar. De 23-29% besparing van een dynamisch contract is reëel, maar dat betekent ook dat je in 70-77% van de gevallen sowieso al goedkoper uit was.3 Het verschil is geen noodlot — het is een bewuste keuze tussen zekerheid en optimalisatie.

Sommige leveranciers bieden een hybride contractvorm: dynamisch voor stroom, vast voor gas.18 Voor een hybride-warmtepomp-bezitter die zijn gasblootstelling wil beperken maar wel wil profiteren van goedkope stroomuren, is dat een interessante tussenvorm.